全博财富
当前日期时间
当前时间:
文章评论
最新点评
更多点评 发表点评
发表评论
您的评价
差(1) 一般(2) 好(3) 很好(4) 非常好(5)
评论标题
评论内容
验 证 码
看不清?更换一张
匿名发表 
信托法中受托人与转受托人的责任承担问题初探
时间:2013-08-08 10:35:46    来源:中顾法律网    作者:未知    文字:【】【】【
  最早起源于英国的信托制度,自产生开始至很长一段时间,其要求受托人必须亲自处理信托事务。随着社会经济的发展,曾是信托赖以生存的重要原则之一的受托人必须亲自处理信托事务原则已蜕变成信托进一步拓展的桎梏,到二十世纪中期,该原则已逐渐演变为有条件地允许受托人在一定条件下委托他人管理信托事务的规则。
  委托人对受托人的信任是信托制度产生的前提之一,而基于信赖关系建立起来的信托契约则必然要求受托人须亲自、直接、勤勉、尽责地管理信托事务,但因信托事 务本身的广泛性、复杂性和变化性,对信托当事人来说是难以预料的。在信托设立之初,当事人不可能在信托文件中将未来可能发生的变化一一列举,尤其是遇不可抗力、意外事件或紧急情况等不得已事由的发生,如法律仍要求受托人必须亲自处理信托事务,不但受托人管理成本可能大大增加(势必造成受益人获利减少)且法律和商业风险都将变大,重要的是受托人继续管理信托事务可能对受益人更加不利。这是不符合以追求受益人利益最大化为首要任务的信托法立法精神的。因此,遇有上述特殊事由时,现代信托制度已变革允许受托人委托他人代为处理信托事务。制度的合理变化也体现在我国信托制度中,信托法第30条规定“受托人应当自己处理信托事务,但信托文件另有规定或者有不得已事由的,可以委托他人代为处理。受托人依法将信托事务委托他人代理的,应当对他人处理信托事务的行为承担责任。”该条一方面要求受托人必须亲自、忠实地处理信托事务,另一方面指出当出现信托文件另有约定或不得已事由时,受托人可以通过约定方式委托他人代为处理信托事务。该条在立法时虽吸取了英美等国的部分先进理论,但笔者认为其在我国现行法律框架下仍存在以下两点瑕疵 .
  首先,该条虽规定了受托人在依法委托他人代理的情况下需承担责任的范围,但对受托人若在信托文件没有另行约定或无不得已事由的情况下违反义务委托他人代理需承担何种责任却未予规定。毫无疑问,我国信托法的受托人应独自承担因依法转托代理而带来的法律风险。因为,该条第1款前半部分在法律用语上使用的是“应当”一词,其涵义一方面表明受托人应依法亲自履行处理信托事务这一强制性义务,另一方面法律在赋予受托人享有转托信托事务权利的同时规定其必须在信托文件另有规定或发生不得已事由的情形下才可行使,而第1款后半部分但书的内容隐含着另一层法律涵义——即立法者禁止转信托行为的发生。该条第2款是指受托人应当对因其依法转托代理而可能产生的责任负全部之责的规定,在此立法者虽对受托人设置了不得非法转信托的禁止性义务,但忽视了对受托人若违反强制性规定而非法转信托时受托人应承担多少责任及承担何种责任的规定。此情形下,信托当事人必将起争议,而解决争议的终极手段是诉讼,但司法裁判者却无法从信托法中找寻出直接制裁转受托人的法律依据,这给委托人和受益人带来了不安。因为按现行法律规定,不管信托财产是受托人依法转托代理还是非法转信托,如信托财产遭受损失,则委托人和受益人唯一法律救济手段是仅可通过信托法第30条规定追究受托人的法律责任,但其最终是无法直接追究转受托人因处理信托事务而产生的责任。尤其在受托人面临解散、破产而终止等境况时,受益人的权益将更加难以得到保护。
浏览 (1207) | 评论 (0) | 评分(0) | 支持(0) | 反对(0) | 发布人:未知
将本文加入收藏夹
财富专线
会员登录
登录账号:
登录密码:
验证代码:
您好,您已登录
您有条新到站内短信
会员中心 退出登录
 
 
信托基础知识
脚注信息
|
上海全博科技发展有限公司
Quanbo Private Wealth Management
|
上海工商
沪ICP备10219623号
51客服
全博财富在线客户!